Stanowisko Komisji Rewizyjnej w sprawie skargi p. Gabrieli Wybierek na działalność Burmistrza
Komisja Rewizyjna zbadania zasadności zarzutów przedstawionych w skardze i ustaliła nastepujące stanowiska.
Proponuję uznać skargę p. Gabrieli Wybierek na działalność Burmistrza za niezasadną.
Komisja Rewizyjna zapoznała się z zarzutami zawartymi w skardze, zapoznała się z materiałami posiadanymi przez Urząd Miejski, wsłuchała pracowników urzędu i Burmistrza, wezwała p. G.Wybierek oraz sąsiada skarżącej przez nieruchomość, której miało być przeprowadzone przyłącze do stawiennictwa przed Komisją na dzień 11 marca 2007 r. Skarżąca jak jej sąsiad nie stawili się w określonym terminie przed Komisja. Poinformowała oni pisemnie o braku możliwości i potrzeby stawienia się przed Komisją Rewizyjną.
Wyniku przeprowadzonych czyności ustalono, że:
Projekt budowy kanalizacji sanitarnej w Smolnicy opracowany przez firmę „ECON” - Marek Michalczyk uwzględniał podłączenie posesji Pani Wybierek Gabrieli przy ul. Wiejskiej nr 93a w Smolnicy poprzez kanał boczny zlokalizowany w drodze dojazdowej do sąsiedniej posesji.
Wskazany przebieg kanału był optymalnym rozwiązaniem z technicznego i ekonomicznego punktu widzenia stwarzał bowiem możliwości podłączenia.jednym odcinkiem rurociągu dwóch sąsiadujących ze soba nieruchomości usytuowanych w drugiej linii zabudowy ulicy Wiejskiej.
W całym postępowaniu administracyjnym związanym z zatwierdzeniem projektu i wydaniem pozwolenia na budowę żadna ze stron postępowania do tak zaprojektowanego przebiegu sieci kanalizacyjnej nie zgłaszała uwag i zastrzeżeń.
Problem wystąpił wówczas,gdy podjęta została realizacja inwestycji i ujawnił się mocno zaogniony konflikt sąsiedzki.
Nie był on w ogóle znany ani inwestorowi ani projektantowi na etapie opracowywania dokumentacji.
Właściciel drogi dojazdowej ,w której zlokalizowny został kanał boczny zaprotestował, by na tym kanale zabudowane zostało przyłącze kanalizacyjne do posesji Pani Gabrieli Wybierek.
Podejmowane rozmowy mediacyjne z właścicielem dojazdu,w którym przebiega kanał boczny przez przedstawicieli inwestora i wykonawcy przy bardzo aktywnym zaangażowaniu sołtysa i radnych nie dały żadnego rezultatu.
Trudność w pozytywnym zakończeniu sporu polega w głównej mierze na tym,że sąsiadujący ze sobą mieszkańcy nie wykazują dobrej woli w polubownym i zgodnym z zasadami współżycia społecznego załatwieniu sprawy.
W ramach poszukiwania alternatywnych możliwości podłączenia budynku Pani Gabrieli Wybierek do kanalizacji sanitarnej przeprowadzone zostały rozmowy z właścicielem nieruchomości przy ul. Wiejskiej nr 93 (ojcem skarżącej) o wykorzystaniu do tego celu studzienki usytuowanej w granicach tej posesji.
Przedstawiona propozycja takiego rozwiązania nie została jednak zaakceptowana przez włąsciela nieruchomości.
Zarzuty Pani Gabrieli Wybierek o niewłaściwym i niechętnym traktowaniu jej osoby i sprawy przez Burmistrza są absolutnie bezpodstawne,tendencyjne i nieuzasadnione.
O zgoła innym pozytywnym stosunku zarówno do sprawy jak i osoby zainteresowanej podłączeniem posesji do kanalizacji sanitarnej niech świadczą osobiste pobyty Burmistrza w terenie i rozmowy z właścicielem drogi dojazdowej.
Uzasadnienie do uchwały Nr XII/137/2008 z dnia 17.04.2008r. Rady Miejskiej w Sośnicowicach
Projekt budowy kanalizacji sanitarnej w Smolnicy opracowany przez firmę „ECON” - Marek Michalczyk uwzględniał podłączenie posesji Pani Wybierek Gabrieli przy ul. Wiejskiej nr 93a w Smolnicy poprzez kanał boczny zlokalizowany w drodze dojazdowej do sąsiedniej posesji.
Wskazany przebieg kanału był optymalnym rozwiązaniem z technicznego i ekonomicznego punktu widzenia stwarzał bowiem możliwości podłączenia.jednym odcinkiem rurociągu dwóch sąsiadujących ze soba nieruchomości usytuowanych w drugiej linii zabudowy ulicy Wiejskiej.
W całym postępowaniu administracyjnym związanym z zatwierdzeniem projektu i wydaniem pozwolenia na budowę żadna ze stron postępowania do tak zaprojektowanego przebiegu sieci kanalizacyjnej nie zgłaszała uwag i zastrzeżeń.
Problem wystąpił wówczas,gdy podjęta została realizacja inwestycji i ujawnił się mocno zaogniony konflikt sąsiedzki.
Nie był on w ogóle znany ani inwestorowi ani projektantowi na etapie opracowywania dokumentacji.
Właściciel drogi dojazdowej ,w której zlokalizowny został kanał boczny zaprotestował, by na tym kanale zabudowane zostało przyłącze kanalizacyjne do posesji Pani Gabrieli Wybierek.
Podejmowane rozmowy mediacyjne z właścicielem dojazdu,w którym przebiega kanał boczny przez przedstawicieli inwestora i wykonawcy przy bardzo aktywnym zaangażowaniu sołtysa i radnych nie dały żadnego rezultatu.
Trudność w pozytywnym zakończeniu sporu polega w głównej mierze na tym,że sąsiadujący ze sobą mieszkańcy nie wykazują dobrej woli w polubownym i zgodnym z zasadami współżycia społecznego załatwieniu sprawy.
W ramach poszukiwania alternatywnych możliwości podłączenia budynku Pani Gabrieli Wybierek do kanalizacji sanitarnej przeprowadzone zostały rozmowy z właścicielem nieruchomości przy ul. Wiejskiej nr 93 (ojcem skarżącej) o wykorzystaniu do tego celu studzienki usytuowanej w granicach tej posesji.
Przedstawiona propozycja takiego rozwiązania nie została jednak zaakceptowana przez włąsciela nieruchomości.
Zarzuty Pani Gabrieli Wybierek o niewłaściwym i niechętnym traktowaniu jej osoby i sprawy przez Burmistrza są absolutnie bezpodstawne,tendencyjne i nieuzasadnione.
O zgoła innym pozytywnym stosunku zarówno do sprawy jak i osoby zainteresowanej podłączeniem posesji do kanalizacji sanitarnej niech świadczą osobiste pobyty Burmistrza w terenie i rozmowy z właścicielem drogi dojazdowej.
